+
在美國的外匯監管：保護金融的小傢伙，並建立利益 就在不久以前，它曾經是一個外匯經紀商在美國經營並不需要由任何機構規管。 對於有些人來說是代表比任何其他行業更多的自由和創新是一件好事; 對其他人來說是交易的“狂野西部”。 與不受監管的外匯公司代表好的，壞的和醜陋的混合。 然而，由於經過2008年的農業法案，後來在2010年多德 - 弗蘭克華爾街改革法案，整個外匯行業被賦予了徹底的改革。 現在NFA（美國全國期貨協會）和CFTC（商品期貨交易委員會）是為總部設在美國或要依法應對美國居民的外匯經紀強制性規範的組織。 在2008年農業法案帶來了最大的變化是要加以規範，並滿足特定資本要求所有零售外匯經紀商和介紹經紀人的要求。 根據該法案，零售外匯經紀商需要$ 20萬元，增加資本的頒布後開始的360天。 介紹經紀人也需要相當大的資本要求或需要由零售外匯公司被我擔保。 因此，許多規模較小的零售外匯經紀商和介紹經紀人誰不能滿足資本要求必須消失。 在這種勒索，只有最大的隊員們罰站。 一方面，企業的大量資金需求保護客戶從券商破產的可能性，這一直是一個真正的恐懼。 如果券商破產，客戶的資金也將處於危險之中，並在清算。 他們將只能得到對美元2美分。 同樣的要求進行調整將迫使所有的企業都更誠實他們的書籍和客戶。 一些監管好處是： NFA監管經紀人遵循嚴格的標準和程序受NFA，這有助於確保客戶資產的安全實施。 NFA監管的經紀人不能用客戶資金來開展他們的業務活動。 他們必須備份全部用自有資金或攜帶他們到銀行間的市場地位。 因此，NFA經紀人必須是大券商有足夠的資本金要求（ERGO，$ 2000萬的資本要求）。 NFA監管的經紀人提交他們的帳戶餘額NFA在每個星期結束，並受到年度審計。 NFA監管的經紀人必須有一個授權和專業培訓的工作人員 此外，要求所有經紀人和交易商進行登記可能會朝著減少欺詐行為，這一直是鼠疫的行業很長的路要走。 在消極的一面，大量的資本要求，確保誰開始的行業，誰已經有NFA在他們的口袋最大的經紀公司的主導地位。 該行業的新貴大衛不得不服從巨人的財務優勢。 沒有更多的小企業提供更好的價格，沒有更多的創新平台功能，沒有更多的競爭。 業內人士說客（即富裕的經紀公司）批准的立法，因為它提升了門檻，禁止新貴券商進入到富有的男孩俱樂部。 對於註冊到NFA和CFTC的企業名單，請點擊此處。 隨著2010年多德 - 弗蘭克華爾街改革法案（2010年7月簽署成為法律，奧巴馬）的通過，對加強監管的轉變，在2008年農業法案預示被批准和加強。 概括地說該法： 沒有過度的櫃檯對外交易，除非是經過政府批准的機構（NFA和CFTC）。 無現貨金屬交易（黃金和白銀），除非你打算採取在28天內交貨。 換句話說，美國交易商將無法在外匯經紀商在美國貿易XAU / USD（金）或XAG / USD（銀）。 在美國沒有註冊的外國經紀人現在也將被迫終止任何和所有的關係，他們可能與我們的人。 換句話說，該法案鼓勵所有非美國的經紀公司關閉大門向美國公民，因此希望能阻止美國的人採取了其他經營活動。 去除“15歲以下的客戶”例外基金經理和理財顧問。 注意：即使沒有參與2007年金融災難的外匯和黃金的交易，所產生Dodd-Frank法案的情況下，他們仍然成為了主題為監管和禁止。 當時這只是意外，還是這故意操縱？ 將越站引出了一個問題，並提出了一個有趣的陰謀論的解釋。 壟斷陰謀論20Brokers / ChicagoGangster_ForexRazor. jpg“/％也許CFTC和CME（誰撰寫了許多新的立法），認為他們的期貨產品，從與現貨外匯和黃金的競爭威脅。如果我們還記得芝加哥暴徒的歷史，他們沒' t等自己的壟斷地位受到干擾。如果美國商人想交易外匯，就必須通過CFTC和任何新的限制，但它要求這樣做（如縮減槓桿和無對沖）。如果美國交易商現在想用黃金進行交易，他們必須去 交易在CME的黃金期貨合約。如果美國交易商不喜歡這些新的限制，它們是從境外逃亡阻止，因為該法案欺負國外外匯經紀公司從接受美國的客戶。因此，芝加哥期貨交易壟斷（CME和CFTC ）使用其華盛頓的盟友（那些負責的農業法案和多德 - 弗蘭克，和奧巴馬，誰順便說一句是從芝加哥），以防止用其他的金融產品和供應商，內部和外部的競爭，和羊群的牛熊美國交易商回 通過自身的柵極。 2010年2008年農業法案，並隨後多德 - 弗蘭克法案給NFA和CFTC巨大的迴旋餘地在制定有關這一新的金融服務類的規則，並用這個新發現的包機，這兩個機構提出了兩個嚴格的規定，在2010年實施 ，無論表面上是為了保護交易者對自己不利，但都威脅在拆除外匯的強大優勢時間： 1）槓桿限制 所述NFA和CFTC本來想切斷槓桿下降到10：從先前正常100 1：1。 如果他們有這種僥倖，他們就會有效地做出交易貨幣期貨（在25：1的槓桿），比交易即期外匯更具吸引力。 這是他們的“秘密”的意圖，即使其聲明的目的是為了保護自己的貪婪的商人？ 後從業內人士多高射砲，他們承認削減槓桿下降到50：1的大滿貫賽，20：1的未成年人。 當我第一次學會了槓桿的限制，我心裡很不好受。 100：1的槓桿外匯交易是一個強大的優勢超過所有其他的市場，因為它可以使交易者採取機遇，困難，還是多元化的情況下，利用較高的槓桿。 話雖這麼說，一個謹慎的交易者不應該使用超過2：每筆交易1的槓桿無論如何，不超過5：1的總位置，所以槓桿率降低到50：1不要捲曲專業的資金管理風格。 槓桿限制為10：1將是無法忍受的。 2）抗套期保值（FIFO）限制 NFA的制定規則第2-43（b）在有效地消除了套期保值，迫使經紀人關閉的先入先出（FIFO）的基礎行業。 基本上，如果你打開一個貨幣對多個位置。 你必須關閉第二個之前關閉第一。 那是防止套期保值的NFA不那麼直接的方式。 他們的立場是，對沖不提供經濟效益。 然而，該規則具有防止交易者不必在同一對在同一個帳戶中的多個戰略的二次碰撞。 從理論上講，這種反對沖（FIFO）的限制會嚴重影響你，如果1）使用的是避險技巧; 和/或2）你有一個特定的貨幣的一個以上位置。 許多交易商做對沖。 還有更多（包括我自己）對一個特定的貨幣不止一個位置。 我絕對不喜歡這個規則，當它第一次出來。 然而，事情並沒有發揮出在實踐中更好。 一些更聰明的美國經紀人設法逃脫如何防對沖（FIFO）規則，影響了他們的客戶。 美國一些經紀人很幸運地擁有子公司在國外，所以他們已經繞過了新的規則。 其他的美國經紀人發現合規的方法整理出來，在後台的套期保值規則，所以你不必擔心。 例如，斯科特·王外匯驗證已經創建了一個很酷的美國經紀人對比圖來組織如何在美國頂級經紀公司處理FIFO和無對沖規則（信息目前華僑城14,2010的）：
No comments:
Post a Comment